Das Vetorecht, seine Geschichte und Anwendung in unseren Tagen

Das Wort "Veto" bedeutet auf Lateinisch "IchIch verbiete es ". Dieser launenhafte Ausdruck hat sich im Lexikon der Anwälte und Politiker fest etabliert. Es wird angenommen, dass zum ersten Mal das Vetorecht im antiken Rom zur Zeit der Republik angewendet wurde; es wurde auch "Tribüne rechts" genannt. Die Tribunen - Bürger Roms, die aus dem Volk gewählt wurden, um die Interessen der Bürger zu vertreten - könnten ein Veto einlegen, nämlich ein Verbot durchzusetzen, Entscheidungen des Senats oder Magistrats zu widerrufen. Dieses Verbot wurde auch als Fürbitte bezeichnet. Die einzige Person, deren Dekrete solchen Beschränkungen nicht unterworfen waren, war der Diktator der Republik.

Das Vetorecht ist also eine Verweigerung der Annahmejede Rechnung oder politische Entscheidung, die von der autorisierten Körperschaft, anderen Körperschaft (Person oder Körperschaft) getroffen wird, und diese Ablehnung ist gültig. In der politischen Sphäre bedeutet dies die Befugnis, Dekrete und Entscheidungen des betreffenden Organs abzuschaffen, auszusetzen oder zu verbieten. Diese Kraft kann teilweise oder absolut sein.

Nach dem antiken Rom wurde die Praxis des Vetos nicht angewandtbis zum 17. Jahrhundert, vor der Gründung des polnisch-litauischen Commonwealth, der Union der Staaten Litauen und Polen. Das Gesetz über den "Liberalen Veto" (auf einem freien Veto, in Latein) wurde in der Abstimmung des höchsten staatlichen Körpers des Seimas (Parlament) verabschiedet. Das Commonwealth wurde durch das Gesetz des Nihil novi (dh die Radom-Verfassung) geregelt, nach dem der König keine Gesetze ohne die Zustimmung des gesamten szlachta erlassen konnte. Der Adel der Diät wurde von der örtlichen Diät gewählt, um die Interessen ihres Bezirks darin zu vertreten. Da der Staat einen föderalen Charakter hatte, in dem alle Regionen gleichberechtigt waren, entstand eine Tradition, um jedem Parlamentarier Verbote zu ermöglichen. Die Entscheidung wurde als angenommen betrachtet, als alle Mitglieder der Saeima ohne Ausnahme dafür stimmten. Es wird angenommen, dass zum ersten Mal in Polen das Vetorecht 1669 von einem Vertreter Kiews, Adam Olizar, benutzt wurde.

Polens Feinde - Preußen und Russland -Sie nutzten diesen verfahrensrechtlichen Moment, der in der Gesetzgebung des Commonwealth enthalten ist. Sie haben den Adel bestochen, der sein Vetorecht dazu benutzte, bestimmte Entscheidungen zu blockieren, und dadurch den rivalisierenden Staat geschwächt. In der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts wurde diese Praxis für Sitzungen des Sejm üblich, und die Sitzungen wurden abgebrochen, bevor sie begannen. Dies setzte sich bis zum 3. Mai 1791 fort, als der konföderierte Vierjahres-Seim eine neue Verfassung annahm, die das Prinzip der Beschlussfassung durch Mehrheitswahl festlegte.

Aber das Prinzip des Erinnerns von Dekreten oder SperrenDie Entscheidungen leben weiterhin in der Politik vieler Länder und in den Entscheidungsprozessen zwischenstaatlicher Organisationen. In einigen präsidial-parlamentarischen Republiken findet das Vetorecht des Präsidenten statt.

Es kann absolut (resolutiv) sein: In diesem Fall hat der Präsident das Recht, das vom Parlament verabschiedete Gesetz abzulehnen. Mit einem relativen (aufschiebenden oder aufschiebenden) Vetorecht hält der Präsident nur die Gesetzesvorlage in Kraft, und das Parlament hat das Recht, es in einem zweiten Wahlgang mit qualifizierter Mehrheit (zwei Drittel der Parlamentarier in jeder Kammer in den USA und Russland) zu verabschieden. Partielles oder selektives Veto, das Staatsoberhaupt hat das Recht, Artikel abzulehnen oder Teile von Gesetzen und Handlungen zu trennen.

Obwohl die Charta der Vereinten Nationen nichtkein Wort zur Überprüfung, dieses Recht wird dort aktiv genutzt. Die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates - Russland, Großbritannien, die Vereinigten Staaten, Frankreich und China - haben ein Veto in der UNO. Von Anfang an führte die Anwendung der Praxis, die UN-Entscheidung eines Landes mit diesem Recht einzufrieren, zu Menschenrechtsverletzungen. Zum Beispiel kann der UN-Sicherheitsrat in keiner Weise eine Resolution verabschieden, in der die israelische Politik der Eroberung der Gebiete und anderer wichtiger Entscheidungen verurteilt wird, da ein Vertreter von Ländern, die das Vetorecht nutzen, dies zum Scheitern bringt. Dies verursacht natürlich ernste Kritik von vielen UN-Mitgliedsstaaten.

Mochte:
0
System von Salden und Kontrollen in der Russischen Föderation
Objektives Recht
Eigentum und andere Eigentumsrechte
Bürgerrechte der Person
Formen der monarchischen Herrschaft. Absolutismus.
Königreich Großbritannien: königlich
Die erste Verfassung der Welt: von Sparta in die USA
Präsident der Mongolei: Biographie, Geschichte
Das Oberhaus von Großbritannien
Top Beiträge
up