Secession ist ein Versuch einer Anzeige oder einer AnzeigeZustand der Unabhängigkeit. Ein solches Recht kann in die Verfassung aufgenommen werden, setzt jedoch in den meisten Fällen Zwangsmaßnahmen voraus, die häufig zu Bürgerkriegen oder akuten Konflikten führen. In der Regel werden Nachbarländer in das Verfahren einbezogen.
Eines der markantesten Beispiele für Sezession ist dieZweig der Republiken der ehemaligen UdSSR. Secession ist auch die Auflösung der britischen und anderer Imperien. Die Entwicklung des föderalen Systems in Ländern, die ihre Unabhängigkeit anerkannt haben, bedeutet, dass Nationalstaaten in ethnische und territoriale Gruppen aufgeteilt sind, die ungleiche Rechte haben. In dieser Situation in der Regel, und es gibt Sezession. Dies ist der Zweig von Biafra und Nigeria, Bangladesch von Pakistan.
Die Secession impliziert den Rückzug aus der KompositionStaat oder seine Teile. Es ist erwähnenswert, dass derzeit keine einzige Verfassung der Welt dieses Recht unterstützt, aber in Wirklichkeit geschieht dies. Zum Beispiel der Zerfall Jugoslawiens, die Trennung von Äthiopien Eritrea und so weiter. Die Sezession in Russland für einzelne Subjekte der Verfassung wird nicht unterstützt, während einzelne Republiken das Recht haben, zu verlassen, aber es widerspricht dem Hauptstaatsdokument.
Secession ist das Recht des Volkes auf eine nationaleSelbstbestimmung. Diese Möglichkeit der Abspaltung von der multinationalen Union wurde in der sowjetischen Theorie der Selbstbestimmung anerkannt, infolge deren das Recht auf Abspaltung der Republiken der UdSSR zu einem der Prinzipien der Verfassung unter der Kunst wurde. 17 der UdSSR und Kunst. 14 der Ukrainischen SSR. Die Ideologen des russischen Bolschewismus formulierten zusammen mit Lenin am Vorabend der Revolution von 1917 in ihrem Programm das Prinzip der Selbstbestimmung, während das Thema von der Partei entschieden wurde. Der Hauptgrund für die Aufnahme des Sezessionsrechts in die Verfassung der RSFSR und der UdSSR war der freiwillige Charakter der Beziehungen im Sowjetstaat und der Wunsch der Kommunistischen Partei, die Sowjetunion für den Beitritt anderer sozialistischer Länder offen zu halten. In der Dialektik ist Sezession nur eine Theorie.
Die Möglichkeit eines freien Ausstiegs erschien inviele politische Dokumente der Sowjetregierung: in der Verfassung der RSFSR von 1918, dem Gewerkschaftsvertrag vom 30.12.1922, der Erklärung zur Bildung der UdSSR. Das Verfassungsdekret behauptet, dass alle Republiken, die Teil der UdSSR sind, das Recht auf Sezession haben. Dieselbe Entscheidung wurde in der Verfassung von 1936 wiederholt, aber mit der Klarstellung, dass die Trennung nur mit der Zustimmung aller Unionsrepubliken möglich ist.
In der Verfassung von 1936 machte Stalinseine eigene Doktrin, dass das Recht auf Sezession die Möglichkeit der Abspaltung nur für bestimmte Union Republiken, die die folgenden Bedingungen erfüllen: der größere Teil der Bevölkerung der Nation, die die Republik, die Randlage und mindestens eine Million der Bevölkerung schafft. Stalin glaubte, dass das Recht auf Selbstbestimmung in die Verfassung aufgenommen werden sollte, obwohl keine Republik die UdSSR verlassen wollte. Es ist erwähnenswert, dass autonome Regionen und Republiken kein Recht auf Sezession haben. Das Verfahren zur Durchführung der Staatstrennung durch das sowjetische Verfassungsrecht wurde nicht definiert.
Das Sezessionsrecht ist ein sehr kontroverses Thema, undDie mögliche Annexion der Krim löste Diskussionen über die Trennung der Minderheit von den Metropolen aus. Alles begann vor mehr als hundert Jahren, als ein Streit zwischen US-Präsident Wilson und seinem Außenminister Lansing aufkam. Nach dem Ersten Weltkrieg, 1919, erklärte Wilson, dass Nationen das Recht auf Selbstbestimmung haben, und das Ignorieren dieses Rechts ist für Staatsmänner sehr riskant. Aber laut Lansing ist Selbstbestimmung gefährlich für Frieden und Stabilität, und dies wird durch die Praxis bestätigt.
Was passiert jetzt?US-Präsident Obama glaubt, dass die Krim nicht das Recht hat, ein Referendum über die Trennung von der Ukraine abzuhalten, da es der ukrainischen Verfassung widerspricht. Und er wurde sofort der Doppelmoral bezichtigt, in Erinnerung an Montenegro, den Kosovo und den Südsudan. Aber sind diese Analogien auf den Krim-Fall anwendbar? Bassets glaubt, dass dies nicht der Fall ist, weil die USA den Kosovo nicht annektiert haben und das Referendum in Schottland für die Abspaltung von Großbritannien nicht aufgrund einer gewaltsamen Aktion abgehalten wurde, wie die Besetzung der Krim durch Russland. Aber die Lehre von Präsident Wilson ist im Moment nicht populär.
Bassets stellt fest, dass er zustimmt, dass die USA -das Land der Präsidenten Wilson und Washington und die amerikanischen Kolonien waren stark von Großbritannien getrennt, aber es ist auch das Land von Präsident Lincoln, der Waffen einsetzte, um die Abspaltung der Sklavenstaaten des Südens zu verhindern. Daher basiert die Reaktion der USA auf eine Sezession nicht auf der Geschichte, sondern auf der Tatsache, dass die meisten Weltmächte Pragmatismus und Stabilität unterstützen.
